【我是工程师第三季】双管正激
在校大学生 马上要毕业了 这个毕设就选双管正激吧 哈哈 刚刚好 赶上了这次活动小弟还是学生 没什么经验 还望各位大神多多指教如有雷同不胜荣幸 还望多多包涵
先上原理吧
基本原理
双管正激式PWM DC/DC转换器的主电路如图所示,其变压器的次级电路和单管正激式转换器是一样的,但初级绕组与两个开关管V1和V2串联。开关管V1和V2在PWM脉冲的作用下同时导通或关断。在每个开关管和初级绕组之间,各并联一个续流二极管D3和D4,使得开关管V1和V2关断时。变压器的储能有个一释放回路,经过二极管D3和D4回馈到直流输入电源。所以双管正激式PWM DC/DC转换器是无须另加磁复位措施的。此外,二极管D3和D4还可以起到钳位的作用,将开关管V1和V2承受的电压钳位在输入电压Ui上。
有时候称这种电路为混合式电路。其中,开关管V1和二极管D3组成一个桥臂,开关管V2和二极管D4组成另一个桥臂。
由于电路中的开关管V1和V2是同时导通和同时关断的,变压器是单向磁化,故属于单端电路。其工作原理、波形和计算式都与单管正激式转换器有很多相同和相似之处。
双管正激的显著优点:
1, 关断时,每个开关管仅承受一倍直流输入电压;
2, 关断时,不出现漏感尖峰。
第一个优点,是两个二极管实现钳位,容易理解。
第二个优点,根本原因是:初级绕组同时励磁传输能量以及磁复位,不存在单管正激初级绕组和磁复位绕组不可能完全耦合的情况,等效为初级绕组和磁复位绕组实现了理想的完全耦合,所以无漏感尖峰问题。
学习一下"2, 关断时,不出现漏感尖峰。"
如果是个在校大学生,能认识到这一层就不错了;如果是一本专业的开关电源书,这个说法就太肤浅了。
如果工作电流很大(如:100A),即使变压器漏感是零,一定会有明显的关断电压尖峰。 没有做到那么大 最大也就做个10A吧 也就看了看书 然后自己理解的写了一下主控芯片就用UC2844吧 搜了一下看到别人用的还是挺多的哈 然后就自己试试咯 很多都借鉴了一下(毕竟感觉我自己设计电路 好像不太靠谱)
uc2844是高性能固定频率电流模式控制器。专为离线和直流至直流变换器应用而设计,为设计人员只需最少外部元件就能获得成本效益高的解决方案。该集成电路的特点是,具有振荡器、温度补偿的参考、高增益误差放大器、电流取样比较器和大电流图腾柱输出,是驱动功率MOSFET的理想器件。
电流模式工作达500千赫输出开关频率
输出静区时间从50%至70%可调
自动前馈补偿
锁存脉宽调制,用于逐周期限流
内部微调的参考源,带欠压锁定
大电流图腾柱输出
输入欠压锁定,带滞后
低启动和工作电流
(附上UC2844的中文手册)UC3844中文版.PDF
然后就是变压器了 看了书上讲的、也看了别人算的,然后结合自己以前算的反激,就自己算了一个。 不是太别准确 但还算能用呢
自己按照总结经验公式计算得:正激电源,输入180-250V交流,输出24V10A。
变压器设计:磁芯:PQ3230 Ae=161平方毫米(刚好就有这个了)
开关频率,设定Fs=50kHz,周期 T=1/Fs=20us,最大占空比 Dmax=0.4,最大导通时间Tonmax=T*Dmax=8us. (比较保守)
假定效率能达到80% (毕竟水平比较低)
1,算初级绕组Np:
Np=Vin*Tonmax/(ΔB*Ae)=250*8/(0.2*161)=62.1Ts
实际按照62匝绕制 最小输入电压按250V算 最小输入电压:180*1.4=252V 就按照250V来计算Vin,单位V; Tonmax,单位us; ΔB,单位T,特斯拉; Ae,单位平方毫米.双管正激按照ΔB=0.2计算(问了一下 就按0.2来吧)
2,次级绕组电压:24+0.7+0.6=25.3V
次级匝数的计算:Ns*Vinmin*Dmax=(Vo+Vd)*(1-Dmax)*Np=9.4Ts(用每匝伏数再算了一下,最好觉决定先绕个9圈的吧 试试哈)
3,初级每匝伏数: Ui/62.1=250/62.1=4.026
计算反馈绕组:N反馈=16/4.026=3.974Ts 实际绕制6匝(多绕两圈 万一小了呢 大了不怎么怕)
然后就是线经的计算了:
前端电流的算法看了好几种算的方法呢 感觉有算的有点夸张呢(可能是自己理解的不够到位吧)不管了 按照自己的先试试再说
240W的电源80%的效率 实际的输入的功率为240/0.8=300W
初级的电流为300W/250V=1.2A(先就这么简单的来吧)然后进行前辈说的各种计算,网上的各种计算,(就不写了 敲不上去麻烦的)
最后得:
初级62匝 0.31的线 3股并绕
次级9匝 0.21的线 11股并绕反馈6匝 0.21的线 2股并绕
(只有这两种适合的线了 就拿着两种算了吧)
然后就自己先焊着试试吧 测的差不多了就再说咯
这两天有点忙 电路还碰到了一些问题 驱动变压器后面的波形发现不是很好 之前有做仿真 仿真效果还不错 就是实际测试有点问题 初步估计可能是电流不够吧
感觉Q1 3904的电流不够吧 导致后面的波形就有问题了 现在努力解决问题中。
刚刚开始调试的时候以为是驱动变压的问题,所以就换了好几种驱动变压器,但是换了好几个,问题还是没有解决,波形也不是特别好,后来查了些资料,问了问高手,最后认为问题出在Q1的能力上了,完了换个电流大一点的试试。
推荐1.高端MOS和低端MOS全部使用驱动变压器驱动,这样的好处是避免传送延时的问题,可以提高驱动对称性,
2.然后驱动变压器可以使用正激的驱动方式,不使用用隔直流电容,(占空比不能超过50%),避免了占空比变化的时候驱动信号会飘的问题
请问一下双管正激电源,开环测试带载之后输出电压拉的特别低,上端mos总烧坏是为什么?
换成高低两路都用驱动变压器
请问D5二极管作用?有什么好处?
还是有些畸变 刚刚开始的时候畸变的不能用 改了一下还算好点
再上张PCB 你做的双管正激频率多少呢 仪器显示51K 对吗 新手中的新手看PCB 看完整贴,理论讲的蛮好,PCB有待提高, 画PCB要多看,就是多看别人高手画的板子, 还有就是双管正激的驱动你可以参考我这个 经过多次验证,还不错。 受教了 会虚心向大神请教 你的那个帖子我看了好几遍也学到了不少的东西 看到了自己的不足 以后会多多学习
不知道你现在板子调得怎么样了