IC烧毁？有可能是低压直流转换二极管选错
在对板子进行调试的过程中，大家有可能会遇到StepDown IC烧毁的问题。经过厂家的失效分析之后，结果很有可能是超过电压或者电流的定额而损坏。那么是什么原因导致了电路的损坏呢?
在烧毁的板子中，IC的定额是40V，而电路是18-30V输入，在IC前面有一级射极跟随器，将输入电压钳位在30V，这里就和厂家的解释原因有些出入了。只好将跟随器的电压降低至15V，后面就再没有失效的情况。
对比datasheet，输入电容、反馈电阻、继流二极管、滤波电感、输出电容，都没有什么问题，最终怀疑是继流二极管的正向导通问题。
手册中推荐的是肖特基管，但是由于对肖特基管的耐压特性不放心，所以选用了100V的快恢复ES2B。上示波器观察发现，在BUCK中，开关管关闭时，二极管上的电压有一个很深的负尖峰。大概有几伏特的样子，受限于示波器的采样速率，不能完全观察此波形。但是从原理上讲，这个负尖峰+输入电压一同施加在开关管上极容易导致开关管过压烧毁。这个倒是同厂家的失效分析能对上。
按照手册上面的推荐，改用肖特基二极管后，波形大大改良，基本上看不到负尖峰的存在。由于负尖峰出现在二极管从反向截止转入正向导通的转换过程中，按说应该属于“正向恢复”问题。但是除开CREE的SiC二极管中有“零正向恢复电压”与“零正向恢复电流”的描述，其他二极管对于正向问题均没有描述。
重点来了，这里需要特别说明的是，本篇文章文章主要想提醒大家注意一个现象：PN节二极管和肖特基势垒二极管，在由反向阻断转为正向导通的一小段时间内，特性是不同的。这个现象可能会影响到开关管的耐压定额。
因为是批量产品，所以用了两个手段，一个是降低跟随器的电压，从30V降低到15V，另一个是增加了RC吸收回路。二极管倒是维持ES2D没有更换。另外还有几百个板子没有加吸收，更换为SK34，电压同样降低到15V。目前两种更改都没有失效的案例。