上一篇：x86构架的SoC及STPC的一种应用

BUCK电路的电感峰值电流怎么计算？L=V*t/△I,如果要设计成全电压范围变频临界工作模式，△I即为Ilpk，但Ilpk怎么得知呢？

BUCK电感的平均电流等于输出电流，峰值电流是不是2倍于平均电流。？但实际测试则不对。是不是只对恒压电源正确，而对恒流电流不对。恒流的时候要怎么计算电感值电流呢？ 看来我的水平高到一定程度了，问的问题居然没人懂！只有自己研究了。

呵呵，这些都是基础！

Ip=2Iav/D Iav是平均电流 Iav=Po/（效率*Vin） Po输出功率

所以Ip=2Po/（效率*Vin*D）

buck拓扑适合不适合做全电压输入，输出低电压大电流的方案的，比如说输出DC9V@0.5A？如果用BUCK会有什么缺点呢。

buck降压也降不了太多。因为占空比会受限。如果电压差太多可以用正激啊！

输出太低，效率会低。要做也可以实现功能。

这不是一个意思吗？真爱较真！

功能是可以实现，但是发现效率确实很低，差不多才65%，将输出电压再抬高5V，效率就上来了。

占空比受到很大限制，效率做不上去！压差太大正常工作都难了！ 这是反激的算法，对BUCK并非正确吧。测试结果也验证了以上公式不对。 ...计算峰值电流跟反激buck有关系吗？只跟电流波形有关系。测试结果跟计算结果本来就很难一致，再加上你计算的对不对还很难说。 计算峰值电流跟反激buck有关系吗/这个我不太确定。测试结果跟计算结果本来就很难一致/这个我认为只要理论是对的，实测就一定是一致的。我测反激的，单级PFC的。实测跟理论计算都对得上的。 现在有流行一些原边恒流，带PFC的芯片。比如ＢＰ２３０９。有兴趣的话，去测试一下，跟你的计算值相差甚远。如果按你以上的公式去算，结果很多参数都会跟你预设值相差很远，完全不付合要求。

原边？buck还有原边？简单的buck电路，简单的电流峰值，说的这么复杂。我说的公式又不是我发明的，只是别人总结出来，我只是知道仅此而已。如果这公式是我发明的，那我得多厉害！！！呵呵，说实话别人都不愿意回答这么简单的问题！理论计算跟实际测试不可能完全一致，一是因为这些公式本身就是估算，二是因为理论计算里面的数值有些是自己设置的，实际上的数值自然不可能完全相同。如果你用测试的数值带到公式里面计算的话，结果自然相差不大。如果仅仅靠几个不一定正确的实验就能够推翻无数前辈总结的公式，那这些公式早已不存在。不要把自己当成天才，真正的天才是数年数十年研究的结果。

呵呵，你不要激动啊！我只是把我的疑问提出来而已，不管公式对不对，我觉得把它理解后再用比较好吧。因为不懂，所以来这里学习。我也没说要推翻无数前辈总结的公式，更没有把自己当成天才。如果我上面哪句话激怒了你，我向你道歉！（因为感觉到你的话里有些偏激）。的确很少人愿意讨论这个问题，所以我很感谢您的指教！

“原边恒流”是我表述错了，以前用的是IC脚限流，输出经光耦反馈恒流。2309是IC脚接电阻恒流了，所以我说成了原边恒流。

不是激动的事情！有疑问自然可以提，可是做个简单的实验就下结论就不是很明智了！请把你做的实验数据以及计算过程贴出来吧！用事实说话！

今天仔细的测试了。直接把仪器测出的数据代进公式里面去，证明公式是对的，是我搞错了。实测的峰值电流跟计算只差几十个mA.24串灯时计算值：1.11056A，实测1.1714A；12串灯计算1.0772A，实测0.9899A。再请教：是不是只要在断续和临界波形时才是这样算？连续波形时又怎么算呢？我真是水平太差，虚心讨教。呵。。。

对！只有在BCM和DCM模式下才用这个公式！在CCM模式下要计算峰值电流会麻烦点！要计算出CCM模式下的电流，必须首先设定在多大负载的时候会进入BCM模式，因为BCM模式和CCM模式的占空比是相同的，可以计算出BCM模式下的电流峰值，这个峰值正好等于CCM模式下的电流变化量！再根据在CCM模式下可计算出峰值与直流分量的和，从而求出CCM模式下的峰值电流!

好的，非常感谢您的回答！学习了。 Ip=2Iav/D,这个公式是怎么推导出来的，请大侠告知！ 求告知