你的位置:大电流电感 > 先锋技术

四种闪存设计优劣点分析

2020-06-23 23:24:11      点击:
上一篇:基于DSP处理器的红外电视调焦控制器设计

由于闪存比传统媒介有着更为明显的优势,在过去一年里,闪存的普及率开始飙升。不过,我们总是很难判断不同闪存产品之间的区别。在本文中,我们对四种常见闪存设计部署方法进行了分析,它们都有各自的优点和缺点。

首先,让我们看看服务器中的PCIe闪存卡以及将闪存作为系统内存扩展的软件。这些卡很适合需要进行低延迟性高性能数据库访问的应用程序。

基于非常高性能的需求,数据通常是作为块移动到应用程序。与传统的磁盘I/O相比,这种闪存卡的延迟性更低,每IOPS成本也很低。由于NFS不是用于数据访问的主要协议,青睐于这种闪存卡的通常是对延迟很敏感的用户。

这种方法的缺点是,它不是共享存储模型;服务器必须配备闪存卡才能受益。其次,它将占用大量CPU,因为耗损均衡和疏导算法需要大量的处理器周期。第三,对于一些客户而言,PCIe插槽值得关注。在考虑如何配置服务器时,所有这些因素都需要考虑到,确保足够的处理器和PCIe插槽支持。

第二种设计方法是完全从闪存中建立存储阵列,这些作为SAN上的共享存储目标。你不会购买这些系统来加速或者取代NAS,但你可以支持N贴片功率电感FS缓存,只要闪存阵列位于NFS网关服务器旁。加入这一个网关所增加的延迟性对于性能敏感的环境并不是那么理想。纯SAN模式得到了延迟敏感环境(例如金融市场)供应商的青睐,他们希望用它来取代传统存储。

除了性能外,该存储管理工具往往有些滞后。这些系统的主要缺点之一是存储阵列中的处理器利用率。这很可能是限制可扩展性的瓶颈。一旦处理器利用率达到 100%,无论再安装多少个闪存,该系统将无法产生增量I/O。更好的http://www.ruishen.net.cn/片式电感器办法是将闪存用于存储合适的数据,而对于其他数据,使用较便宜的媒介。老旧或不太重要的数据不需要像“热数据”一样高的IOPS。