开关电源输入保护怎么做？ 烧糊了...
本帖最后由457878于2017-4-2117:13编辑
断了一下电，来电后几个板都烧了（压敏电阻和主芯片都烧了）分析肯定是电力变压器那边重新接入时产生了异常持续高压，这个电路没法承受异常持续高压
接入NTC是不是可以防护这种情况？可以的话，选什么型号的NTC？
几个手机充电器都没烧，不知道输入保护都怎么做的，做过的朋友支个招？
NTC是限流用的,上电时充电瞬间大电流.
电力变压器那边重新接入时产生了异常持续高压，这个电路没法承受异常持续高压
这个解释并不可信.你应该实测一下.先串联一个功率电阻用作调试保护吧
保险丝要一夫当关，你板子都炸成这样了，估计你的保险丝还完好无损吧。
。
。
。
桥后电解容量加大一点，
检查是否和你继电器负载，后面的电路有关。
本帖最后由457878于2017-4-2418:32编辑
airwill发表于2017-4-2206:32
NTC是限流用的,上电时充电瞬间大电流.
电力变压器那边重新接入时产生了异常持续高压，这个电路没法承受...
公司没有测试设备...那个调压器要好几万吧，我想看别人怎么做的，搞定就可以了，就不买设备了:)
判断为【持续异常高压】是有依据的：
1.都出货好多的，客户都没反应问题，只是那天偶尔断了下电，就烧了；
2.今天他们做了个测试，又断了下电，来电后又烧了；
3.芯片烧了，压敏电阻也烧了，能烧成这个样子，能量应该不是脉冲级别的
本帖最后由457878于2017-4-2509:38编辑
不亦心发表于2017-4-2213:28
保险丝要一夫当关，你板子都炸成这样了，估计你的保险丝还完好无损吧。
。
。
。
桥后电解容量加大一点，
检查...
10A的保险，确实没烧，这个保险打算不用了，用自恢复，只保护自己的电路
有板子电容用4.7uF的，也烧了
都量产一段时间了，客户暂时没反应问题。
现在是公司电力线路有问题，烧了东西，发现有这方面的隐患，当然要处理了
打算改成这种电路，PPTC+压敏电阻，只保护自己的电路，保险丝就不用了
保险丝放置错误，应放置在压敏电阻之前。
正常流程是电压过高时压敏电阻生效->压敏流过大电流->保险丝熔断。
你把保险丝放在压敏电阻的后面，压敏生效时无法熔断保险丝，生生把铜箔烧炸了。
本帖最后由457878于2017-4-2515:21编辑
dalarang发表于2017-4-2420:58
保险丝放置错误，应放置在压敏电阻之前。
正常流程是电压过高时压敏电阻生效->压敏流过大电流->保险丝熔断...
压敏电阻和TVS主要用来防雷，没考虑异常高压，失误:)
对客户而言，保险熔断=产品损坏，所以，想换成自恢复，只保护自己的电路就好了
但是觉得这电路有点问题，PPTC响应有个时间，0.1S内后面的电路可能已经损坏，圧敏电阻也有个功率承受范围
PPTC参数：
圧敏电阻参数：
本帖最后由457878于2017-4-2516:14编辑
看了好久选型资料，PPTC的Vmax=265V,Imax=1A,超过就损坏，没个卵用，还有个不清不楚的动作时间，好像最短都是0.1S...
看来这种情况只能用继电器了来分断电路了...用继电器也不好做，短时间高压，也许来不及产生5V电源就把电路损坏了
Fuse还是得加上，不过选的时候看看I2t这个参数。
本帖最后由457878于2017-4-2517:19编辑
yonghuixi发表于2017-4-2516:38
Fuse还是得加上，不过选的时候看看I2t这个参数。
I2t？好像只有It这个参数哦
嗯，看来Fuse也有点用，可以保证不起火
本帖最后由yonghuixi于2017-4-2517:40编辑
图样图森破啊
457878发表于2017-4-2517:18
I2t？好像只有It这个参数哦
嗯，看来Fuse也有点用，可以保证不起火
https://wenku.baidu.com/view/47f00d2e4b35eefdc8d33329.html看看这个，你之前选的参数估计是有问题。
如果合适的话那条细线是不会爆掉的
本帖最后由457878于2017-4-2610:36编辑
yonghuixi发表于2017-4-2517:37
https://wenku.baidu.com/view/47f00d2e4b35eefdc8d33329.html看看这个，你之前选的参数估计是有问题。
...
没想到保险丝也做的这么专业
可是不知道熔断时是神马情况，波形可以选方波吧？I取50mA够了，t也不知道取值多少?
本帖最后由457878于2017-4-2611:56编辑
yonghuixi发表于2017-4-2517:37
https://wenku.baidu.com/view/47f00d2e4b35eefdc8d33329.html看看这个，你之前选的参数估计是有问题。
...
假设电流I=100mA，Type=MET，根据Time/Current曲线，动作时间t=50ms
那么I2t=100mA*100mA*50ms=0.0005A2Sec<0.0225A2Sec，可行
457878发表于2017-4-2611:53
假设电流I=100mA，Type=MET，根据Time/Current曲线，动作时间t=50ms
那么I2t=100mA*100mA*50ms...
可以试验下。
yonghuixi发表于2017-4-2612:30
可以试验下。
这个I2t应该是代表一股能量，随着电流变化，熔断时间也在变化，I2t最终结果也在变化，这个应该又是一个曲线了，他们应该把这个曲线画出来的
本帖最后由yonghuixi于2017-4-2618:00编辑
457878发表于2017-4-2614:55
这个I2t应该是代表一股能量，随着电流变化，熔断时间也在变化，I2t最终结果也在变化，这个应该又是一个曲...
对的，这个是有相关的标准的，根据实际需求选择也不一样的，不过应该是画个曲线出来，感觉点取少了呀
最后还是实践是检验真理的唯一标准。
哈哈，还得做做实验，能不能真正的起到保护作用
就是啊，保险丝根本没起到任何作用，应该把保险丝放在最前面，放在入口处，电流猛然变大，后面NTC就是那个大蓝片的阻值就成0了，直接烧保险丝，就保护了后面那一堆老老少少的，保险丝的位置真的太不对了，低级错误。
如果保险丝可以更换，就用大个蓝片，如果，保险丝固定焊接在PCB上的，用个直径小点的蓝片也一样，反正烧了保险也没法换，NTC就无所谓了。
本帖最后由457878于2017-5-110:51编辑
jihesong发表于2017-4-2717:20
就是啊，保险丝根本没起到任何作用，应该把保险丝放在最前面，放在入口处，电流猛然变大，后面NTC就是那个...
保险放前面？电源稍微有点异动，保险就烧了，有没有办法搞个类似“自恢复”的功能呢？NTC是防浪涌的，不是自恢复，PPTC是自恢复，但找不到那么猛的PPTC，像上面说的那款，一旦电压超过265V或电流超过1A就坏了...